此外

不服一审判决,办卡银行随后上诉至佛山中院。最终,佛山中院终审判决驳回上诉,维持原判。

※以上所展示的信息来自媒体转载或由企业自行提供,其原创性以及文中陈述文字和内容未经本网站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本网站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。如果以上内容侵犯您的版权或者非授权发布和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※有关作品版权事宜请联系中国企业新闻网:020-34333079 邮箱:cenn_gd@126.com 我们将在24小时内审核并处理。

2016年8月,禅城法院对该案作出一审判决,判决办卡银行应对kusan的损失承担相应的赔偿责任(对前两笔交易损失承担80%的责任,对第三笔承担50%的责任),并赔偿kusan经济损失13万余元及利息。

据kusan称,自己在借记卡被盗刷前后几天时间里均未离开过佛山,更没有到过河南省洛阳市,且借记卡也一直随身携带。这很明显是属于他人伪造借记卡或盗取卡片信息进行的盗刷行为,办卡银行对此必须承担不可推卸的赔偿责任。

免责声明:

针对kusan的说法,办卡银行辩称,并无相关证据证明涉案的16万元资金是他人通过复制卡和密码非法支取。

此外,在银行卡合同关系中,发卡行负有保障持卡人账户资金安全的义务。办卡银行未能保证向kusan提供的银行卡具备必要的安全性、唯一性和不可复制性,也未在他人使用伪卡进行交易的过程中作出识别,导致案涉银行卡被他人伪造、盗用,违反了合同义务,理应承担相应的违约责任。一审法院判令办卡银行承担赔偿责任是正确的。而kusan未妥善保管及使用其银行卡,导致密码信息泄露对借记卡被盗刷存在一定过错,也须承担一定比例的损失。(记者张闻)